Посмотрела недавно ролик на мужском канале. Автор очень обстоятельно объясняет, почему мужчине противопоказано идти в ЗАГС. Главным образом, дело в том, что женщина, по сути, ему ничего не должна. А вот он приобретает кучу обязательство в случае развода.
Я не спорю, что законодательство нынешнее мужчин слега «прессануло». Но не по той причине, что правительство на стороне женщин. А по той, что государство нацелено защищать детей. Прежде всего именно детей. И женщины в этой ситуации оказались в более выигрышном положении.
Однако не удивительно, что при такой статистике разводов, когда женщины спокойно забирают детей и квартиры и уходят к новым кавалерам, мужчины все меньше хотят жениться.
И когда я говорю — не хотят жениться, я имею в ввиду именно штамп в паспорте. При этом жить вместе с женщиной и даже детей с ней воспитывать многие мужчины при этом готовы.
Но вернусь к ролику, который меня побудил написать эту статью. Там автор призывает: как только вы услышите от женщины: «Не женишься — уйду!» — сразу посылайте ее все четыре стороны.
И в комментариях, конечно, мужчины одобряют такой подход.
Но знаете, на чем строится вот это убеждение — о том, что надо посылать женщину, как только она поставила такой ультиматум? Оно строится на том, что женщина, как и мужчина, все прекрасно осознает — в каких законодательные рамки затаскивает мужика.
Как будто она точно так же смотрит мужские каналы. Обдумывает с утра до вечера законодательство, листает семейный кодекс и все прекрасно понимает.
С другой стороны, женщина, конечно, понимает, что будет иметь право на алименты и имущество. Но при этом она думает именно о безопасности детей. Она понимает, что защитит детей. Но не осознает, насколько мужчине сложно принять это решение — жениться. Она не сидит в его шкуре, не понимает ситуацию с мужской точки зрения.
Если они слышат в свой адрес: «Я не хочу на тебе жениться» , она воспринимают это так: «Ты недостаточна подходящая женщина для меня. Я не готов брать на себя ответственность за тебя и наших будущих детей».
В первую очередь она слышит именно это. А уже потом: «Ну знаешь, у нас ведь такое законодательство, такие законы. Мужчины ущемлены в правах и т.п.».
Надо понимать одну ведь — даже «пригодная» к отношениям женщина воспримет отказ в замужестве как признание себя «непригодной».
Я скажу больше — именно «пригодная» женщина больше всего нацелена на брак. Ведь она собирается идти с мужчиной в долгую и детей хочет ему родить. А брак при этом — это естественно.
В нашем обществе еще очень сильна прошивка, что «семья равно — брак».
Поэтому «пригодная» женщина не только говорит, что хочет замуж. Она именно ставит условие. Потому что, в отличие от проблемой, у нее хватит духа сказать «До свидания» мужчине, который не хочет брать ответственность за семью. По крайней мере, ей так кажется, что не хочет брать, раз отказывает.
Поэтому мужчины, которые нацелены сразу отметать женщин, требующих замужество, рискуют оставаться по итогу только с проблемными.
Когда женщина заявляет, что замужество — это для нее обязательное условие отношений, не надо сразу это воспринимать в штыки. Не надо тут же распыляться в гневе и посылать ее куда подальше. Учитывайте, что она не смотрит мужские каналы и не разбирается в ситуации так глубоко, как вы. Подумайте лучше, что ею руководит, какие мотивы?
Для некоторых женщин «замужество» — это просто статус. А для некоторых это действительно «семья».
Сначала нужно разобраться, зачем ей вообще замуж.
И если мужчина хочет остаться с женщиной, главное, что нужно сделать — донести до нее, что отказ в официальной регистрации — с ней лично никак не связан. И не свидетельствует о том, что мужчина не хочет брать на себя ответственность.
Конечно, объяснить будет не просто. Но стоит того, если мужчина нацелен обойти ЗАГС и при этом хочет остаться с женщиной. Хотя, конечно, велика вероятность, что женщина не послушает и уйдет.
Но это уже последствие выбора. Если мужчина твердо решил «ни ногой в ЗАГС», значит нужно быть готовым потерять женщину.
